Обобщение   судебной практики по рассмотрению мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области    материалов в порядке исполнения приговоров  проведено за  9 месяцев  2014 года.

  Из общего количества материалов данной категории мировым судьей рассмотрено в указанном периоде:

- 1 представления о замене исправительных работ лишением свободы,

- 4 представление о замене обязательных работ лишением свободы,

- 4 представления о замене штрафа другим видом наказания,

- 1 ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости 

 Как следует из приведенных выше данных,  за 9 месяцев 2014 года наибольшее количество вопросов было разрешено судом по представлениям уголовно-исполнительной инспекции (5 представлений). Признаны обоснованными и удовлетворены – 4 представления. В удовлетворении одного представления отказано.  

Из 4 представлений судебных приставов о замене штрафа другим видом наказания, все оставлены без рассмотрения. удовлетворено 2. В удовлетворении одного представления отказано.  

Рассмотрено  одно  ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости. Ходатайство осужденного удовлетворено

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывалось  при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы заменялись при установлении судом  злостного уклонения  от отбывания наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

 Так например, в судебном заседании было установлено, что осужденный Ш. от получения направления для отбывания наказания отказался, в течение месяца на базовый объект по вопросу трудоустройства не обратился поскольку отбывать наказание  не желает.

Изученное в ходе обобщения дело о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы показал, что представления начальника УИИ не  удовлетворено, так как не были представлены доказательства принятия мер УИИ для трудоустройства осужденной неотбытой части наказания. 

Проведенное обобщение показало, что рассмотрение материалов в порядке исполнения приговоров проводилось в соответствии с главой 47 УПК РФ, с учётом разъяснений о применении норм глав 46 и 47 УПК РФ данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Анализ практики показал, что данная норма закона применяется и нарушений установленного срока не допускается. Мировой судья при рассмотрении дела проверяет сведения о своевременном и надлежащем уведомлении осужденных и лиц, внесших представление ого о месте и времени рассмотрения дела. В случае выяснения в первом судебном заседании факта неистечения установленного 14-дневного срока судебное заседание откладывается в целях выполнения требований закона о соблюдении срока начала судебного заседания.

Результаты обобщения показали, что все материалы по существу рассмотрены судом с участием осужденного при надлежащем извещении лиц.

При рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судом соблюдаются общие условия судебного разбирательства, предусмотренные главой 35 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания, предусмотренной главой 36 УПК РФ,   производится проверка явки в судебное заседание, разъяснение участникам судебного заседания их прав, рассмотрение отводов.

В силу ст. 259 УПК РФ ведение протокола судебного заседания является обязательным. Решения суда об отложении судебного заседания в связи с неявкой лиц, участвующих в судебном заседании, должны также отражаться в протоколе. При этом суд должен решить вопрос о возложении явки осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, либо вынести постановление о принудительном приводе.

Постановление о приводе осужденных выносилось по 5 из 9 рассмотренным материалам.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы, связанные с наказанием, постановление должно отвечать и требованиям справедливости.

Изучение дел показало, что данные требования закона также соблюдены.

 В 2014 году в апелляционном порядке постановления, принятые мировым судьей при разрешении вопросов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции не обжаловались.

Помощник мирового  судьи                                                        С.Ю. Зеркалова